Utilizziamo i cookie per abilitare e migliorare le funzionalita' del sito web, servire contenuti per voi piu' pertinenti, ed integrare i social media. E' possibile rivedere la nostra privacy policy cliccando qui e la nostra cookie policy cliccando qui. Se chiudi questo avviso, acconsenti all'utilizzo dei cookie. Per modificare le impostazioni dei cookies clicca qui

SEI GIA' REGISTRATO? EFFETTUA ADESSO IL LOGIN.



ricordami per 365 giorni

HAI DIMENTICATO LA PASSWORD? CLICCA QUI

NON SEI ANCORA REGISTRATO ? CLICCA QUI E REGISTRATI !

(AGR) Giustizia, FI denuncia: PM dimentica detenuto in carcere per 43 giorni, per il CSM: "Fatto di scarsa rilevanza" e lo assolve

Enrico Costa (Forza Italia), vicepresidente della Commissione Giustizia: La libertà personale violata per giorni e giorni è un fatto di scarsa rilevanza. Quali gli altri elementi è fondata la scarsa rilevanza? In questo caso che il detenuto non abbia presentato reclamo o richiesta di scarcerazione.

printDi :: 14 dicembre 2025 14:42
(AGR) Giustizia, FI denuncia: PM dimentica detenuto in carcere per 43 giorni, per il CSM: Fatto di scarsa rilevanza e lo assolve

(AGR) “Un Pm si dimentica in carcere un detenuto in custodia cautelare e lo scarcera con 43 giorni di ritardo rispetto alla scadenza dei termini. Il Ministro della Giustizia avvia un'azione disciplinare nei confronti del magistrato. Esito: il CSM lo assolve per "scarsa rilevanza" del fatto. 43 giorni in carcere sono di "scarsa rilevanza" per la sentenza numero 8 del 2025. Incredibili le motivazioni: "in giurisprudenza" - spiega il CSM - "si registrano casi in cui periodi ben più prolungati sono stati ritenuti non ostativi al riconoscimento della scarsa rilevanza, ovvero addirittura all'assoluzione nel merito; ci si riferisce, in particolare, alla già citata sentenza n. 27418/2022 delle Sezioni Unite (130 giorni di ritardo) o alla sentenza di questa sezione n. 124 del 2019 (108 giorni), anch’essa sopra citata, o ancora alla sentenza CSM n. 105/2015, con la quale il magistrato incolpato è stato mandato assolto a causa del ritenuto legittimo affidamento nell'operato di altri magistrati intervenuti in precedenza, pur in presenza di ben 210 giorni di ritardo nella scarcerazione".

La libertà personale violata per giorni e giorni è, per loro, fatto di scarsa rilevanza. Quali gli altri elementi su cui si è fondata la scarsa rilevanza? Lo "scarso clamore mediatico", o il fatto che il detenuto non abbia presentato reclamo o richiesta di scarcerazione. Questo ragionamento è l'indice di una magistratura forte con i deboli, e debole con i forti. Non si sanziona il magistrato che sbaglia perché non ci sono i riflettori dei media puntati?

 
I riflettori sono normalmente per i detenuti celebri, non per i poveracci. Mi attendo la solita nota di qualche corrente del CSM, o di qualche laico, che mi attacca per le cose che scrivo. Non importa. Continuerò a spulciare i provvedimenti della rigorosissima sezione disciplinare del Csm con ancora maggiore interesse. Magari ne verrà fuori una bella pubblicazione”. Lo scrive su X Enrico Costa, deputato di Forza Italia e vicepresidente della Commissione Giustizia.

foto archivio AGR il ministro di Giustizia Carlo Nordio

Partecipa anche tu affinche' l'informazione vera e trasparente sia un bene per tutti

 
 
x

ATTENZIONE